豆包手机发布之后，民众为它编写了一套脚踢腾讯、拳打阿里的脚本。

有东说念主说字节要掀桌子，有东说念主断言微信要被豆包手机干成流量管说念。微信、阿里、银行等应用拒却被豆包手机助手调用，则被等闲解析成：大厂抱团抵制立异。

豆包手机，真值得大厂如斯畏惧吗？

关于见证了智能体手机从无到有、一起迭代于今的从业者来说，豆包手机并不是什么震天动地的发明。

从居品上看，智能体手机的技巧趋势仍是酝酿一年多了，荣耀、OPPO、vivo这些厂商早就在这条路上摸爬滚打，豆包手机的逻辑和主邀功能齐沿用了行业里已有的探索，并莫得什么从0到1的突破。

从战术上看，作为身材的努比亚，阛阓销量排不进国产手机TOP5，作为灵魂的豆包手机助手，功能也并不难复制（的确的卡点是系统级授权），两者联手的产物，根蒂没才智撼动现存的手机时势。关于字节这样体量的大厂，豆包手机酌定算是里面繁多技巧探索中的一个小分支，算不上战术级动作。

靠这样一款居品去挑战根基深厚的BAT互联网大厂，几个菜能给字节喝成这样？

是以问题来了：豆包手机既算不上要津的技巧突破，也没那么夸张的行业影响力，为何能在公论场掀翻这样大的风波？它是怎么被强行加戏，堕入旋涡中心的？可能比手机自己，更值得咱们好好琢磨琢磨。

这场公论风云的主流声息，不错被玄虚成以下剧情。

吃瓜公共：豆包手机，哪怕你与BAT为敌，我齐会站在你这边。

豆包手机：我为啥要与它们为敌啊？

吃瓜公共：那你别管。

绝大无数看客眼中，豆包手机是抗争互联网旧秩序的立异勇士，亦然字节向上射向其他巨头应用的一颗“银弹”。

银弹是科技行业的经典说法，指的是一击必杀的贬责有筹画。图灵奖得主Fred Brooks曾在《莫得银弹》一书中提议，软件工程莫得银弹，其复杂性决定了莫得任何单一技巧不错终了暂劳永逸的突破。

豆包手机，也并非一颗的确撼动现存时势的银弹。

率先，豆包手机助手是在现存技巧旅途上进行的渐进式演进，并莫得从0到1地颠覆什么，当然也谈不上撼动行业。

以大模子为基础的智能体，自动、闭环地终了手机交互与复杂任务，这一技巧旅途早在2024年就运行被荣耀、OPPO、vivo等厂商等闲探索。一篇2024年华为与哈工大（深圳）聚积发表的论文夸耀，其时手机智能体仍是不错完成340个多类型任务，其中就涵盖了豆包手机广为流传的高复杂度任务与跨应用相助。

笔据2024年12月经通院发布《末端智能化分级研讨推崇》的圭表来判断，豆包手机助手的才智，停留在L3或不及L3的“智能助理级”水平，能识别用户明确意图并完成既定任务，但并未达到费解意图、自主斟酌的L4、L5级别。而L3级别的手机自动驾驶才智，荣耀等厂商也早已终了。

此外，豆包手机也并未能破解智能体手机长久存在的中枢坚苦，莫得为行业困局提议新解法。

智能体手机宽敞存在的痛点，是仅在部分场景终明晰AI-ready，其中的比价、跨APP搜索等，是手机厂商反复试错、筛选出的特例场景。而在日常操作中的大无数场景，当然言语交互齐有彰着的局限，不如触控点击、滑动来得高效，用户宽敞齐有“让智能体干还不如我方干更快”的嗅觉。

豆包手机的各别，主若是站在行业素养的肩膀上，况且胆子更大：

其一，它继承了更深的系统级权限调用，而非荣耀、vivo等厂商宽敞继承的视觉识屏有筹画，让各人嗅觉才智更弘远，本体是权限领域不同；

其二，豆包手机的发布时刻更晚，大模子的才智比之前教诲，是以豆包手机助手有了更优的意图解析和任务拆解才智；

其三，作为小众实验居品，它勇于触碰银行APP等高敏场景，而主流厂商为遮掩生意红线，宽敞采取遁入此类规模，并不是真的作念不到。

此前由北邮、中国聚积通讯、天翼安全、联思、虎牙科技、广东省圭表化协会等单元共同草拟的《智能体任务扩充安全条件》团体圭表，就明确提议，智能体不得左右无禁止权限或操作系统技巧上风操作第三方App，必须通过圭表化接口调用的款式相助。智能体在进行用户意图识别、通过第三方App扩充当务时，应先通过第三方App授权，并在获取用户授权后扩充，且第三方App有权拒却永诀理操作，以保护用户权柄。

而伴跟着公众对数据安全、秘密保护的担忧，豆包手机助手也主动取消了一系列敏锐功能的操作。正好阐发，它从来不是一颗针对互联网大厂的银弹，遇阻之后主动消弱才智触角，正与主流智能体手机变得趋同。

豆包手机之是以被民众行为互联网大厂的敌手，一个主要原因是，背后站着字节向上。

公众对字节的过往战绩很熟识，当然联思到，在AI手机这件事上，好像也将上上演抖音在短视频赛说念碾压其他大厂的故事。

不外，如果豆包手机真的承载了颠覆互联网时势、挑战BAT巨头的想象，毫不会采取现在这样的款式鼓动。

作为集团的战术级居品，势必会有全链路的资源歪斜，像短视频大战、外卖大战、AI chatbot应用那样，格杀得刺刀见红，不论是硬件研发、供应链搭建，如故阛阓扩张，齐会拿出大厂该有的阵仗。而豆包手机搪塞公论风云和应用禁止，并莫得硬刚，赶紧管理联系权限，这种辞谢气派，正好阐发它并不思在手机助手上主动激化矛盾、挑起冲突。

况且，字节旗下领有抖音、本日头条、飞书等繁多中枢居品，如果豆包手机果真其颠覆战术的报复一环，这些中枢居品理当率先与之联动，酿成协同效应，但事实上，抖音也拒却了豆包手机助手的部分功能调用，足以看出在里面也并未高潮到中枢战术。

至少现在，豆包手机并莫得展现出猎杀大厂应用的具体行为。那么，它又是怎么被民众思象成了与大厂抗争的立异勇士呢？

到底是谁编写出了“豆包手机助手猎杀大厂应用”的屠狼脚本？

抓笔者之一，是“苦大厂久矣”的闲居民众。比年来，平台经济的瑕玷逐渐深化，比如通过算法延迟就业时刻，个体在弘远平台眼前显得被迫无力，许多就业者和浮滥者对平台独大的地点累积起了发火，早就渴慕出现一个屠狼者，能与这些巨头平台正面抗衡。豆包手机的问世与果敢，恰好能满足这种情态，于是就被塞进了屠狼脚本，承载了糟塌旧秩序的思象，哪怕这个载体自己并未具备颠覆时势的实力。

另一个抓笔者等于伪各人们。有影响力的大V、KOL，让民众对豆包手机的诬告和滤镜又加深了一层。那些慢立异、长立异，比如模子的一次次版块微调，芯片的一代代迭代优化，这些技巧后果又慢又败兴，讲不了性感的故事，也没什么看头，平时根蒂入不了他们的高眼。一有技巧热门冒头，这些influencer就跳出来阔步高谈，给热门套上国、巨头博弈这种震天动地的话术，让各人认为“此次狼真的来了”。识别这类砖家，就看他们是不是平时对技巧基建漠不调遣，对渐进式立异目大不睹，只在有流量可赚的时候才现身发声。

内容平台对脚本的推波助浪，则触发了网罗的回信壁效应，让豆包手机的外传被反复强和谐强化。

在碎屑化、肃肃力资源有限确当下，民众更倾向于吸收浅薄径直的信息，这种阅读风气，近似了平台对高互动内容的流量歪斜，就酿成了公论的回信壁，“字节挑战BAT”“微信封杀豆包助手”这类戏剧冲突更强、更情态化的商议，更容易占据主流，被放大、被传播，客不雅的技巧探讨却逐渐被兼并。

搪塞这类非感性、极化的单一声息，比年来仍是成为科技企业常濒临的公论处境与挑战。

但正如Fred Brooks在《莫得银弹》中的不雅点，技巧全国里的复杂坚苦，并莫得暂劳永逸的贬责有筹画。的确的技巧突破，是渐进式、钟摆式的，不仅需要长久累积和点滴调动，还可能推倒重来。

举个例子，Transformer架构2017年便已提议，直到2023年才通过ChatGPT引爆阛阓，而咱们其时预判，中国一定会有我方的ChatGPT，也并不是盲目乐不雅，是基于长久跟踪中国在预磨砺大模子规模的现实，作念出的逻辑推演。

一边渴慕掀桌子的技巧进步，一边又拒却接受试错的败兴与漫长，这是对立异最深的诬告。

高喊“掀桌子”的东说念主，频频不是日拱一卒作念桌子的东说念主。下次再遭受所谓的颠覆外传，不妨先望望故事内核，是否富裕塌实。